Opinión, 6 de Septiembre de 2010

E.M. Algunos sectores se pronuncian en contra de este Fondo Solidario, ¿Por qué entienden que el proyecto del ejecutivo quiere que las personas que normalmente aportan, mantengan al que nunca aportó?

A.B. No tendrían que aportar gran cosa, es un medio por ciento que suben para aportar a este Fondo Solidario. Además de que en realidad se está hablando de que sectores normalmente vistos que no están aportando al producto social. Por dar un ejemplo, un campesino del altiplano no aporta nunca a la actividad social, pero que en realidad vende papas, la gente puede comerlas y es porque él produce las papas. Entonces habría ahí que tener una visión mucho más amplia que decir ‘me van a quitar el medio por ciento para aportarle a este señor y el 20% que se aporta al riesgo común’.

Es por eso que se llama solidario, que no es único en Bolivia. Existe en Chile, en Colombia, en otro países como una idea de generar un aporte para todas esas personas.

E.M. Pero estos sectores en sus posiciones consideran que el aporte obrero patronal no es claro, además la ley no es clara al establecer que éstos podrían aumentar con el tiempo si es que la empresa administradora lo ve conveniente.

E.M. Pero estos sectores en sus posiciones consideran que el aporte obrero patronal no es claro, además la ley no es clara al establecer que éstos podrían aumentar con el tiempo si es que la empresa administradora lo ve conveniente

A.B. En realidad lo del aporte patronal hay que tomarlo con mucho cuidado porque cuando se hizo el sistema de capitalización individual se eliminó el aporte patronal y ese monto se pasa al sueldo de las personas, para que ellas aporten esto. Por eso es que para sincerar esto, se puso todo al lado del trabajador. Ahora si se vuelve a cambiar esto o no, tienen que mostrar pertinencia sobre el empleador, quien nunca va a sacar de su propio bolsillo ese aporte; en realidad llegado el momento siempre lo va a pasar al trabajador, entonces ahí no puede haber una crítica en ese sentido, de que no es clara la ley, no es clara pero no en este sentido, por que más bien creo que hay una claridad en los aportes que se tienen que hacer. Lo que veo es que esos aportes no están bien calculados para toda la masa que podría ingresar al Fondo Solidario.

E.M. ¿Cómo se podría garantizar la sostenibilidad de la ley?

A.B. En realidad no es sostenible en el tiempo el Fondo Solidario, porque la capitalización individual sigue bajo el mismo lineamiento que están actualmente, la importante diferencia es que pasa de ser una administración pública la que pasa a administrar la capitalización individual, el problema de la falta de sostenibilidad está en el Fondo Solidario, el cálculo que se está haciendo es para 100 mil personas primeramente, cuando en realidad se está abriendo la puerta de que ingrese 4 millones de personas, es así que el Fondo Solidario financieramente, es decir no es sostenible.